중국이 영국의 차기 원자로를 건설할 수 있을 것인가?
⦁ 원제 : Could China run Britain’s next nuclear reactor?
그것은 영국 정부의 원자력 추진 정책에 대한 윤활제 중 하나입니다. 업계로서는 최근 David Cameron총리의 행정부가 승인한 여덟 곳의 부지에 원자로를 건설하는 데 필요한 수십억의 (어떤 통화를 선택 하던지) 비용을 확보하는 것은 다른 더 어려운 일입니다.
오늘 아침 한 원자력 전문가가 이 돈이 중국에서 올 수 있는 가능성을 거론했다.
"누가 압니까 - 중국은 해외 투자처를 찾고 있습니다" 런던에 기반을 둔 국제 정책 연구원 Charter House의 준회원인 Malcolm Grimston이 BBC 투데이 라디오 프로그램과의 인터뷰 도중 말했다.
Grimston은 독일의 Horizon 원자력 사가 영국정부의 8개 신규원전 건설계획 중 두 개 원전에서 발을 빼기로 하여 타격을 가한 다음날 Evan Davis 와의 대담에서 이렇게 응답했다.
독일의 전력회사 RWE와 E.On 공동 소유의 Horizon은 독일 정부가 일본 후쿠시마 제일 원전의 노심 융용 사고를 계기로 원자력을 포기하면서 자국에서의 막대한 폐로비용 때문에 더 이상 영국의 프로젝트를 진행 할 여유가 없다고 어제 말했다.
Horizon은 각각 잉글랜드의 Oldbury 와 웨일즈의 Wylfa 부지에 원자력 발전소를 건설하기 위하여 엄청난 비용으로 돈을 빌렸을 것이라고 Grimston은 지적했다.
그는 그들처럼 무겁게 빌릴 필요가 없는 다른 기업들이 그들이 빠진 빈 공간을 채울 수 있다고 주장했다. 그는 예를 들어 이미 영국의 다른 원자력 발전 사업에 참여하고 있는 프랑스의 EDF는 독일 전력회사들 보다 강한 현금 흐름을 가지고 있다고 지적했다.
그러나 EDF는 이미 프랑스와 영국에서 운영 중인 수십 기의 원자력 발전소의 안전성 개선을 위해 상당한 지출을 하고 있다.
러시아도 분명히 영국 시장에 눈독을 들이고 있다고 대담자인 Davis가 지적했다. " 과연 우리는 러시아가 영국의 원전을 운영하기를 원하는가?"
Grimston은 어떠한 러시아의 운영도 서방세계로부터 도입한 것일 수도 있는 가장 건전하고 최신의 기술을 적용할 것이라고 대답했다. "그리고 그것은 영국의 규제 구조 아래에서 실행될 것이기 때문에 소유권 자체는 큰 문제가 아니라고 생각합니다.“ 라고 말했다. 그리고 덧붙여서 ”누가 압니까, 중국도 해외투자처를 찾고 있거든요.“ 라고 말했다.
나는 전혀 중국을 배제하지 않습니다. 내가 여기 SmartPlanet에 여러 번 언급 하였던 것처럼 중국은 결국은 자국에서 오염을 일으키는 탄산가스를 뿜어대던 석탄화력 발전소에서 전환했던 것처럼 쉽게 세계 원자력 계에서 지도자로 등장할 것입니다. 뿐만 아니라 수출 길도 찾을 것입니다.
여러 선례가 있습니다. 올해 초 중국은 영국의 수자원 기업인 Thames Water 지분의 9%를 인수했습니다. 또한 원자력 가치사슬에서 연료 부분에 대한 안보를 확보하기 위해 세계의 우라늄 광산 및 공급 체의 지분을 구입하고 있습니다.
Horizon의 탈퇴로 인한 자금 격차는 또 다른 큰 질문을 던지고 있습니다. : 이것은 지금까지 세계 원자력 시장을 지배해 온 기존의 우라늄을 연료로 하는 수냉각로로 부터의 논리적 전기가 아닌지? 많은 사람들이 기존의 원전에 대한 안전과 폐기물 문제에 넌더리를 내고 있습니다. 예를 들어 토륨을 연료로 하는 용융염 냉각로와 같은 실행 가능하고 보다 안전한 원자로들이 있습니다.
그리고 지금 핵융합이 임박한 것처럼 보이기 시작했습니다.
영국의 원자력사업과 같은 큰 프로젝트에서 Horizon 과 같은 실질적인 후원자가 떠날 때면 이것은 최근 고인이 된, 전자 및 미디어 산업계의 널리 알려진 변화 주도자를 인용한 광고 슬로건에서 빌려 쓸 때인 것 같습니다. - 다르게 생각하라. -
[출처 : smartplanet(2012. 3. 30)]
